Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Корякэнерго» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2022 по делу № А24?5826/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества «Корякэнерго» (далее – общество) к администрации Олюторского муниципального района (далее – администрация) и муниципальному унитарному предприятию «Олюторский» (далее – предприятие) о взыскании 5 235 109,91 рублей,

по встречному иску администрации к обществу о признании договоров купли-продажи от 27.09.2019 № 19S208007 и от 21.09.2020 № 20S208006 недействительными сделками,

установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.07.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное требование удовлетворено: договоры купли-продажи каменного угля от 27.09.2019 № 19S208007 и от 21.09.2020 № 20S208006, заключенные между АО «Корякэнерго», администрацией и МУП «Олюторский», признаны недействительными сделками.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 решение суда первой инстанции отменено: первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.02.2022 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда изменил, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.07.2021 отменить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Олюторский» в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 5 235 109,91 рублей долга по оплате поставленного по договорам купли-продажи от 27.09.2019 № 19S208007 и от 21.09.2020 № 20S208006 каменного угля, а также 49 176 рублей государственной пошлины по иску и 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении иска к администрации Олюторского муниципального района отказать.

Признать недействительными абзац третий преамбулы договора, пункт 3.4 договора купли-продажи от 27.09.2019 № 19S208007 каменного угля. Признать недействительными абзац третий преамбулы договора, пункт 3.4 договора купли-продажи от 21.09.2020 № 20S208006 каменного угля. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать».

Общество, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, просит отменить постановление суда округа в части отказа в удовлетворении иска к администрации Олюторского муниципального района, полагая, что обжалуемое постановление нарушает его права и законные интересы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования общества о взыскании спорной суммы задолженности с администрации как с солидарного должника, суд округа исходил из несоблюдения сторонами при подписании спорных договоров требований бюджетного законодательства, предусматривающих порядок предоставления муниципальной гарантии, а также отсутствия условия, определяющего предел ответственности гаранта.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Корякэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова