ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 303-ЭС23-13199 от 09.08.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2062047

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-13199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 августа 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного  суда Сахалинской области от 22.02.2023 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А59-1409/2020, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Фабрика орудий лова» (далее – должник) банк обратился  в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося  14.10.2022, по дополнительному вопросу повестки дня. 

Определением суда первой инстанции от 22.02.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2023,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм права,  просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и указали на отсутствие установленных  пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» условий для признания оспариваемого  решения недействительным. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев