ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-22986

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023, принятые в деле № А51-22020/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения квартиры и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру от 05.12.2020, заключенных между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и цели совершения сделок и нерассмотрение судами вопроса об исполнительском иммунитете.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Безвозмездное отчуждение должником спорной недвижимости в пользу заинтересованного лица (брата) при наличии неисполненных обязательств суды признали создающим в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделок.

Иная оценка обстоятельств заключения сделок не попадает под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Вопрос об исполнительском иммунитете разрешается в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова