Определение № 303-ЭС23-24260 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2139023

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС23-24260 

г. Москва 18 декабря 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2023,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023,  принятые в деле № А04-5892/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Мирастрой» (кредитора) о включении  требования в реестр и признании заявленного требования общим  обязательством супругов Г-вых, 

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.08.2023, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неиспользование спорных денежных средств на нужды семьи,  возникновение обязательства перед кредитором в период нахождения супругов  в разводе. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили согласованность действий супругов в вопросах  распоряжения принадлежащим им имуществом и неопровержение следующей  из статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции  расходования спорных сумм на общие нужды. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу  доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А. Ксенофонтова