ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-24902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2023, принятые в деле № А73-20567/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении из конкурсной массы денежных средств,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2023, из конкурсной массы исключены денежные средства в размере 12 797 рублей ежемесячно на содержание супруги должника до достижения трехлетнего возврата их общего ребенка, а также 25 000 рублей ежемесячно для оплаты арендованного жилья в период действия договора найма от 13.03.2023, но не позднее даты завершения процедуры реализации имущества.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части исключения из конкурсной массы денежных средств для оплаты арендованного жилья, ссылаясь на недобросовестность должника, не воспользовавшегося правом на получение денежной компенсации за наем жилого помещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты в обжалуемой части отвечают требованиям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленным обстоятельствам нуждаемости должника в жилье.

Установленные обстоятельства не зависят от оценке действий должника, на которой основаны доводы жалобы, не создающие оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова