Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (Хабаровский край, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу от 22.09.2023 по делу № А73-9005/2021 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее - истец, общество) об обязании гражданина ФИО1 (Хабаровский край, далее - ответчик, ФИО1) передать генеральному директору общества ФИО2 штампы, печати и документацию, отражающую факты хозяйственной деятельности общества.

На основании вступившего в законную силу решения от 03.09.2021 обществу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 217665/21/27001-ИП.

ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, в удовлетворении требований ответчика отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление ФИО1 удовлетворено, исполнительное производство № 217665/21/27001-ИП, возбужденное 07.12.2021 на основании исполнительного листа серия ФС 035726334, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9005/2021, прекращено.

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление окружного суда от 22.09.2023.

Письмом от 26.01.2024 дело № А73-9005/2021 по жалобе общества истребовано из арбитражного суда первой инстанции.

Общество направило ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции от 22.09.2023, указывая в обоснование на то, что исполнение обжалуемого судебного акта приведет к прекращению взыскания судебной неустойки с ответчика, присужденной определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2022.

Согласно части 3 статьи 2916 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении исполнения судебного акта, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемое заявителем постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2023 о прекращении исполнительного производства № 217665/21/27001-ИП не требует принятия мер принудительного характера в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты, принятые по вопросу о взыскании с ФИО1 судебной неустойки, не являются предметом настоящего кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу от 22.09.2023 по делу

№ А73-9005/2021 Арбитражного суда Хабаровского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова