Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗемПлюс» на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2014 по делу
№ А51-34975/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13.10.2014 по тому же делу

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
(г. Владивосток) к администрации города Владивостока (г. Владивосток) о признании незаконным постановления главы администрации города Владивостока от 23.06.2006 № 1283

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента лесного хозяйства Приморского края (г. Владивосток), общества с ограниченной ответственностью «ЗемПлюс» (г. Владивосток), краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 2»
(г. Владивосток),

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации города Владивостока (далее – администрация) о признании незаконным постановления главы администрации города Владивостока от 23.06.2006 № 1283, которым учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 2» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 38 414 кв. м, расположенный в районе с/т «Учитель», под размещение территории для укрепления здоровья, реабилитации, профилактики и оздоровления населения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.10.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ЗемПлюс», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и содержания обжалуемых судебных актов не установлено.

Суды при разрешении настоящего спора пришли к выводу о пропуске управлением предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование ненормативных правовых актов, в связи с чем, отказали в удовлетворении требования.

Начало течения указанного срока определено судами датой принятия решения по делу А51-13121/2012 (24.09.2012), когда управлению стало известно об оспариваемом постановлении администрации.

Оснований для переоценки этих выводов судов не имеется.

При названных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЗемПлюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова