Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная компания» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 по делу № А51-30161/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015
и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2015
по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее – компания) к отделу судебных приставов
по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2013 № 15546/13/03/25,

 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «БИСЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ», Маслов Тимур Валерьевич

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель (компания) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие оспариваемого постановления закону.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 1 статьи 121, частей 1-3, 7, 8 статьи 30, статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая право взыскателя просить о возбуждении исполнительного производства только в отношении одного из двух указанных в исполнительном листе должников (общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ»), суды пришли к выводу о законности постановления
о возбуждении исполнительного производства и соответствии его Федеральному закону от 22.01.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений прав и законных интересов компании с учетом того, что оспариваемое постановление вынесено не в отношении компании, судами не установлено.

Поскольку изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где получили надлежащую правовую оценку, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Дальневосточная горно-строительная компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.