Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 7 от 18.05.2016 № 01-39/07/2153 на решение от 08.10.2015 Арбитражного суда Приморского края, постановление от 25.01.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановление от 14.04.2016 Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51‑18313/2015 Арбитражного суда Приморского края (заявление акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» к государственному учреждению – Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 7 о признании незаконным решения)

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее – общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственному учреждению – Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 7 (далее – учреждение) о признании незаконным и отмене решения от 18.05.2015 № 1 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с указанным ненормативным правовым актом, принятым по результатам камеральной налоговой проверки расчета страховым взносам за период с 01.01.2014 по 30.09.2014, страхователю доначислены страховые взносы в сумме 853 рубля 13 копеек, в связи с невключением в облагаемую базу сумм, выплаченных работнику за дополнительные выходные дни для ухода за ребенком–инвалидом, в размере 29 418 рублей 42 копейки; а также денежной компенсации за задержку зарплаты в размере 34 рубля 32 копейки.

Решением от 08.10.2015 Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 14.04.2016 Арбитражного суда Дальневосточного округа, заявленные требования страхователя удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить оспариваемые судебные акты со ссылкой на допущенные судами нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды, по итогам оценки доказательств, пришли к выводу о том, что спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами на основании статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212‑ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», с учетом правовых позиций, изложенных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 1798/10 и от 10.12.2013 № 11031/13. По данным основаниям суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному учреждению – Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 7 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.