ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 303-КГ17-16324 от 19.09.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ17-16324 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.09.2017 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восток-Обувь»  (г.Хабаровск, далее – общество «Восток-Обувь») об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2017 по делу № А73-83/2017,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2017 по  тому же делу, 

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других 


кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство общества «Восток-Обувь» об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу «Восток-Обувь» отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 1 500 рублей сроком до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации