Определение № 304-ЭС14-7866 от 18.12.2014 Верховного Суда РФ

602623118

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС14-7866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» (г. Чита) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2014 по делу № А45-1556/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Производственно- ремонтное предприятие» (г. Москва) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) и Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» (далее – учреждение) о признании права собственности на земельный участок,

установила:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Учреждением заявлено ходатайство об освобождении от уплаты пошлины, поскольку, по его мнению, учреждение является органом государственной власти и в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса освобождено от уплаты государственной пошлины.

Изучив указанное ходатайство учреждения и материалы, приложенные к нему, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственное или муниципальное учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины по делу, только если выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.

Учитывая предмет рассматриваемого искового требования, наличие у заявителя кассационной жалобы статуса учреждения не является основанием для его освобождения от уплаты государственной пошлины по указанному делу.

Несоблюдение требований, установленных положениями статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу № А45-1556/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.