Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – банк «Траст») на определение Арбитражного суда Томской области от 07.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2018 по делу № А67-874/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – должник) его конкурсные кредиторы – банк «Траст» и акционерное общество «ФИО1.» с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Томской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, а также с требованиями об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и возмещении убытков.

Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2018 и округа от 16.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк «Траст», ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору

судебные акты в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Соломатина В.И. по изменению формулировки второго вопроса повестки собрания кредиторов от 21.08.2017, созываемого по инициативе конкурсных кредиторов.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 14, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего ФИО2 нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев