Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015 по делу № А03-7205/2014 по иску общества к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк) о взыскании 79 544 руб. 99 коп. договорной неустойки за превышение предельного соотношения потребления активной и реактивной мощности в период с сентября 2012 года по июль 2013 года (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Ссылаясь на нарушение законодательства об электроэнергетике, заявитель полагает, что суды не учли волю сторон и принцип свободы договора.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались статьями 330, 422, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе условия договора энергоснабжения от 01.01.2012 № 1078, заключенного между обществом (энергоснабжающей организацией) и банком (потребителем), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за несоблюдение абонентом значений соотношения потребления активной и реактивной мощности.

Суды исходили из недоказанности оснований, необходимых для привлечения банка к договорной ответственности, и указали в том числе на то, что акт о выявлении отклонений значений соотношения потребления активной и реактивной мощности не составлен.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя о нарушении судами принципа свободы договора, о законности заявленных им требований со ссылкой на судебную практику не опровергают выводов судебных инстанций (в том числе о непредставлении обществом достаточных доказательств, позволяющих применить ответственность за необеспечение абонентом соблюдения значений соотношения активной и реактивной мощности при потреблении электроэнергии по спорной точке поставки) и по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015 по делу № А03-7205/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова