Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ООО «СтройИнвестКузбасс» и ООО «Атлант» (г. Киселевск) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 по делу
№ А27-2836/2013,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2013, конкурсные кредиторы должника – общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКузбасс», общество с ограниченной ответственностью «Атлант» и общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» обратились с заявлением о признании недействительными четырех договоров купли-продажи и двух договоров уступки прав требования.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2015 и округа от 19.10.2015, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «СтройИнвестКузбасс» и
ООО «Атлант» (далее – заявители), ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сумма требований трех конкурсных кредиторов, обратившихся с заявлением об оспаривании сделок, в совокупности составляет 13,93% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Оставляя заявление кредиторов без рассмотрения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходя из того, что размер кредиторской задолженности каждого кредитора в отдельности не превышает 10% от общего размера кредиторской задолженности, пришел к выводу об отсутствии у названных лиц права на обращение с подобным заявлением.

Суды апелляционной инстанции и округа данный вывод поддержали.

При этом суды приняли во внимание, что в отношении одного из кредиторов – ООО «Техресурс» (9,18% от общего размера кредиторской задолженности) возбуждено дело о банкротстве, определением от 04.06.2015 Арбитражного суда Республики Алтай конкурсное производство в отношении названного кредитора завершено.

Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, заявители считают, что предусмотренное пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве право оспаривания сделок должника конкурсным кредитором или уполномоченным органом не исключает возможности объединения нескольких кредиторов, в совокупности обладающих размеров кредиторской задолженности, составляющей более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, для реализации своих прав на оспаривание сделок должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ООО «СтройИнвестКузбасс» и ООО «Атлант» с делом № А27-2836/2013 Арбитражного суда Кемеровской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 28 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев