Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «НК Банк» (далее – общество «НК Банк») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 по делу № А27-472/2014, оставленного без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее – банк, должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по обращению взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у общество «НК Банк» (восьми векселей), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2015, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части – признаны недействительными сделки по обращению взыскания на шесть векселей, применены последствия их недействительности в виде обязания общества «НК Банк» возвратить в конкурсную массу указанные ценные бумаги, в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 по делу
№ А27-472/2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Между тем, заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «НК Банк» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 по делу № А27-472/2014, оставленного без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2015 по тому же делу, отказать.

Судья И.В. Разумов