Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Томской области от 28.05.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2015 по делу № А67-2640/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение промышленных предприятий (г. Томск, далее – общество «Электроснабжение промышленных предприятий») к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных действиями ответчика при исполнении им полномочий единоличного исполнительного органа названного общества,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2014, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2015, иск удовлетворен – с ФИО1  в пользу общества  «Электроснабжение промышленных предприятий»  взысканы 9 373 971,40 руб. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, полагая принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения решения суда, обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции по результатам исследования и оценки доказательств установил, что ответчик, действуя недобросовестно и вопреки интересам общества «Электроснабжение промышленных предприятий», перечислил принадлежащие последнему денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтандарт» по договорам, квалифицированным впоследствии в судебном порядке как договоры дарения в связи с отсутствием встречного предоставления. Исходя из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд первой инстанции, с выводами которого согласились апелляционный суд и суд округа,  удовлетворил иск.

Правовые выводы судов относительно квалификации действий директора соответствуют разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Факт причинения истцу убытков недобросовестными действиями ответчика доказан. Вопреки мнению последнего, наличие неисполненного судебного акта о возмещении истцу спорной суммы не препятствует удовлетворению иска.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                               Самуйлов С.В.