Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство гражданки Шеерман И.Н. (кредитор, г. Одинцово, далее – заявитель, податель жалобы ) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 02.04.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2014, принятые в рамках дела № А27-5546/2012 Арбитражного суда Кемеровской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лизинг МТК» по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.04.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу данной жалобы заявитель обосновывает затруднением в ознакомлении с материалами дела, неучастием при рассмотрении дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа и не ненаправлением ему этим судом копии постановления.

Заявитель подавал кассационную жалобу в суд округа на определение
от 02.04.2014 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2014 и о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению этой жалобы был извещен.

Доказательства того, что в пределах установленного срока на обжалование судебных актов в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации заявитель не располагал сведениями о постановлении суда кассационной инстанции округа от 03.12.2014 или не получил его копии в связи с нерассылкой судом либо отступлением им от срока рассылки, отсутствуют.

Податель жалобы как кредитор несостоятельного должника является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и наделен правом на совершение процессуальных действий в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 34 Федерального закона от 26.10.2022 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вследствие чего информацию о движении этого дела при необходимости должен получать самостоятельно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Объективные причины для надлежащей подачи кассационной жалобы отсутствуют, поэтому основания для восстановления срока и рассмотрения данной жалобы по существу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2,
пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать гражданке Шеерман И.Н. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 02.04.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2014 по делу
№ А27-5546/2012 Арбитражного суда Кемеровской области.

Возвратить гражданке Шеерман И.Н. кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова