Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (истец) от 26.09.2016 на решение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2016 по делу № А46-15110/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (с. Ростовка Омского района Омской области, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» (г. Омск, далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа от 27.11.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что требования истца фактически направлены на изменение условий заключенного и действующего договора на транспортировку газа от 27.11.2014 № 764/13 при отсутствии на то предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, констатировав при этом, что предложенные истцом условия прямо предусмотрены нормативными правовыми актами, а заявленные к исключению и не содержащиеся в нормативных правовых актах условия права сторон не нарушают.

Из содержания жалобы не усматривается, на восстановление каких прав истца направлена ее подача, принимая во внимание, что условия указанного договора в редакции ответчика, как установлено судами, не противоречат закону, не нарушают прав истца и сторонами исполнялись, в том числе, в части оплаты.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост