Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12»  (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019 по делу № А27-10877/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12»                   (далее – общество «Агроинвест-12») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – общество «СУЭК-Кузбасс») об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 2,2923 га с кадастровым номером 42:10:0107008:378 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, привести его в первоначальное состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства, прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышные породы), вывезти находящиеся на нем горные породы.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский», Департамент лесного комплекса Кемеровской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2014, иск удовлетворил.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 26.12.2014 отказал открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Арбитражный суд Кемеровской области определениями от 09.04.2014, от 13.10.2014, от 30.11.2016 и от 21.07.2017 распределил понесенные истцом судебные расходы при рассмотрении настоящего дела и определением от 20.10.2015 взыскал с общества «СУЭК-Кузбасс» в пользу общества «Агроинвест-12» судебную компенсацию за ожидание исполнения решения суда в размере 80 581 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2015 до момента фактического исполнения решения от 06.12.2013 с ежемесячной индексацией указанной суммы на 1% за каждый последующий месяц, начиная с 01.07.2015.

Общество «СУЭК-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене указанных судебных актов.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019, удовлетворил заявление общества «СУЭК-Кузбасс» о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, отменил решение                 от 06.12.2013 и определения от 09.04.2014, от 13.10.2014, от 20.10.2015,                       от 30.11.2016, от 21.07.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агроинвест-12», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества                  «СУЭК-Кузбасс» о пересмотре  решения от 06.12.2013 и определений                           от 09.04.2014, от 13.10.2014, от 20.10.2015, от 30.11.2016, от 21.07.2017 по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Агроинвест-12» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного обществом «СУЭК-Кузбасс» заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу об удовлетворении заявления общества «СУЭК-Кузбасс» и отмене судебных актов.

Суд исходил из следующего: поскольку предметом настоящего иска является устранение нарушений прав собственника земельного участка - общества «Агроинвест-12», приведенные заявителем обстоятельства (признание решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области            от 20.03.2018 по делу № 2-7/2018 недействительной (ничтожной) сделкой  договора от 12.04.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:378 и признание отсутствующим права собственности общества «Агроинвест-12» на указанный земельный участок)  являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора  и служат основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2013 и определений этого же суда от 09.04.2014, от 13.10.2014, от 20.10.2015, от 30.11.2016, от 21.07.2017 в порядке главы 37 АПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции решения от 21.09.2018 не выявили.

Доводы кассационной жалобы общества «Агроинвест-12» не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:         

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                             И.Л. Грачева