Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Панченко Германа Васильевича (далее – заявитель) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022 по делу № А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2022 в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением и постановлением апелляционного и окружного судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

[A1] В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, должник утратил правоспособность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2022 о завершении конкурсного производства, о чем в названный реестр 23.05.2022 внесена соответствующая запись.

Таким образом, в день обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в отношении должника уже имелась запись о ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Панченко Германа Васильевича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022 по делу № А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк