ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 304-ЭС17-14748 от 13.10.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-14748

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее – ООО «Современные строительные технологии») на определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2017 по заявлению ООО «Современные строительные технологии» о взыскании 99 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А46-13928/2015 по иску Министерства имущественных отношений Омской области к открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» (далее – ОАО «Омскнефтепроводстрой») о признании отсутствующим права собственности, третьи лица: ООО «Современные строительные технологии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2017, заявление удовлетворено частично, с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ООО «Современные строительные технологии» взыскано 52 500 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права, утверждает, что оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы не имелось.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства, подтверждающие фактический объем оказанных исполнителем юридических услуг, приняв во внимание возражения ОАО «Омскнефтепроводстрой» о чрезмерности взыскиваемых расходов, признали обоснованным требование о возмещении судебных расходов, посчитав необходимым снизить размер подлежащей взысканию суммы до 52 500 руб.

Доводы жалобы о неправомерности снижения суммы судебных расходов неосновательны. Суд первой инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств обоснованно исключил из расчета взыскиваемой суммы расходы, не связанные с выплатами, производимыми непосредственно представителю в арбитражном процессе. Правомочия по переоценке указанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Ссылки на допущенную судом арифметическую ошибку о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют. Процессуальным законодательством установлен специальный порядок устранения подобного рода ошибок.

Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева