ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 304-ЭС17-16788 от 25.09.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-16788

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрел ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Алтайскому краю» (ответчик, г. Новоалтайск) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 30.01.2017 по делу № А03-22504/2016, определение Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 12.09.2017 (согласно штампу почтового отделения связи)  с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на пропуск  срока по причине ошибочного направления кассационной жалобы  первоначально в адрес Арбитражного суда Алтайского края. 

Между тем, согласно почтовому штампу приложенного в обоснование  ходатайства конверта в адрес Арбитражного суда Алтайского края  кассационная жалоба была направлена 01.09.2017, то есть также по истечении  двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с  наличием объективных причин его пропуска. 


Указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными,  а других причин, по которым ответчик не мог в установленный законом срок  направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, в ходатайстве не  приведено. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а  кассационную жалобу возвратить ответчику на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому  краю» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 по делу № А03-22504/2016,  определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017  по тому же делу. 

Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Алтайскому краю» кассационную жалобу. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост