Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2017 по делу № А70-1338/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – общество «Исток», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «Исток» участник торгов

по продаже имущества должника – общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – общество «Аргус») – обратился в суд с требованиями

о признании отказа организатора торгов в допуске общества «Аргус» к участию в торгах незаконным, о признании незаконным решения организатора торгов

о признании победителем торгов ФИО1, о признании недействительными торгов, о признании общества «Аргус» победителем торгов, признании недействительным договора уступки требования (цессии), заключенного по итогам проведенных торгов, а также об обязании организатора торгов заключить договор о передаче требования с обществом «Аргус».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2017 требования общества «Исток» удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 05.05.2017 и Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 17.07.2017 определение суда первой инстанции от 13.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, отказав обществу «Исток» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы

не установлено.

Разрешая обособленный спор и удовлетворяя требования заявителя, суды трех инстанций руководствовались следующим.

При публикации организатором торгов – конкурсным управляющим ФИО2 – сообщения о проведении открытых электронных торгов по продаже имущественного требования не был указан конкретный срок внесения обеспечения в виде задатка.

Как установили суды, в рамках проведения девятого периода торговой процедуры общество «Аргус» в установленный организатором торгов срок подало заявку на участие в торгах, к которому в качестве доказательства внесения задатка было приложено платежное поручение, подтверждающие фактическое осуществление платежа.

Таким образом, у организатора торгов имелись сведения о внесении задатка обществом «Аргус», которому не могло быть отказано в допуске к участию в торгах, переход к следующему ценовому этапу был невозможен.

Отсечение претендента по мотивам изложенным управляющим, чьи действия создали неопределенность, не соответствовало правилам проведения торгов в форме публичного предложения.

Возражения заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют

о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов