Определение № 304-ЭС17-804 от 17.03.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС17-804

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва

17 марта 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу
 № А27-19248/2016 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» со ссылкой на задолженность в размере
 2 975 667,75 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка от 11.05.2016 года по делу № 2-45-16.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2016, в принятии заявления ФИО1 о признании должника банкротом отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами ФИО1, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии заявления и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из того, что требования заявителя представляют собой подтвержденную судом общей юрисдикции задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале должника, которая не может быть включена в реестр и являться основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев