Определение № 304-ЭС18-11083 от 06.07.2019 Верховного Суда РФ

79005_1304439

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-11083 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.04.2019 по делу  № А55-3404/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество «Орион»)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) убытков на  восстановительный ремонт торгового центра «Орион» в размере 7 547 000 руб.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 09.11.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 04.02.2019 и округа от 09.04.2019, требование общества «Орион» включено в  третью очередь реестра в размере 6 407 624 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, установили длительное единоличное  распоряжение и эксплуатацию должником здания ТКЦ «Орион» вопреки  установленным судом запретам без каких-либо компенсационных вложений на  содержание здания, что привело к ухудшению состояния объекта недвижимого  имущества и невозможности его безопасной эксплуатации без необходимого  восстановительного ремонта. При определении размера убытков суды учли  результаты судебной экспертизы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев