Определение № 304-ЭС18-20017 от 10.12.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-20017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2018 

по делу № А27-3407/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Кия-Золото» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр  требований кредиторов должника 22 593 880 руб. основного долга и  3 944 120 руб. штрафов. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.08.2018, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что договор поручительства, на основании которого заявлено  требование, заключен со злоупотреблением правом и является ничтожной  сделкой. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов