Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019 по делу
№ А75-14635/2018

по заявлению публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 05.09.2018 № 02-91А/2018 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере
500 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы антимонопольного органа о непредставлении обществом по требованию антимонопольного органа сведений (информации).

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суды исходили из того, что сведения о реализованных билетах за период с 12 по 15 июля 2018 года, информация о форме оплаты и дате реализации отдельно по каждому реализованному билету, обществом не представлены ввиду отсутствия данных и объективной возможности их получения; действующим законодательством не предусмотрена обязанность по проведению анализа деятельности контрагентов по продажам услуги авиаперевозки в части установления даты, когда произошла продажа мест, и сведений о форме полученной оплаты от пассажиров.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.