ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС19-15975

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Кирова» (ответчик, с. Самарка, далее – кооператив) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле
№ А03-5417/2018 Арбитражного суда Алтайского края по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рубцовск, далее – предприниматель) к кооперативу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2020 заявление предпринимателя о взыскании с кооператива 193 500 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 19 500 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2020, определение от 09.06.2020 отменено: с кооператива в пользу предпринимателя взыскано123 500 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств несения расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценка доказательств несения судебных расходов находится в компетенции апелляционного суда и требуемая в жалобе переоценка его выводов в отношении доказательств не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Кирова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова