Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2019 и от 24.10.2019 по делу № А03-3565/2019 Арбитражного суда Алтайского края по иску некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании заключить договор о подключении (технологическом присоединении),

установила:

определением суда первой инстанции от 04.06.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился с кассационной жалобой в суд округа.

Определением суда округа от 06.09.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 24.10.2019, производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО1, не участвующий в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит отменить определения суда округа, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу со ссылкой на нарушение судебными актами прав и законных интересов ФИО1, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу статьи 42 АПК РФ к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд округа, прекращая производство по кассационной жалобе, не признал ФИО1 лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ.

Суд указал, что определение об утверждение мирового соглашения, заключенного между некоммерческим партнерством по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ФИО1 и не затрагивает его права и законные интересы.

Изложенные в кассационной жалобе мотивы несогласия с судебными актами не свидетельствуют о нарушении ими прав и законных интересов данного лица.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Вопреки доводам кассационной жалобы со ссылкой на судебные акты по делам № А03-16744/2018, А03-18470/2019, А03-17305/2019, А03-16728/2019 Арбитражного суда Алтайского края, ФИО1 как лицо, не участвующее в деле, не связан выводами суда по настоящему делу об обстоятельствах дела.

С учетом изложенного отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова