Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2018 по делу № А45-15650/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019 по тому же делу по иску мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) об обязании принять по акту приема-передачи незаконно переданное имущество, входящее в состав детского оздоровительного центра имени Карбышева, а именно: столовая общей площадью 1042 кв. м, инвентарный номер 07:00825/000:000, расположенная по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,                    18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 1; спальный корпус 2 общей площадью 699,3 кв. м, инвентарный номер 07:00637/000:000, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,                    18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 5; спальный корпус 3 общей площадью 696,1 кв. м, инвентарный номер 07:00830/000:000, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,                    18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 6; спальный корпус 4 общей площадью 694,3 кв. м, инвентарный номер 07:00831/000:000, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,                   18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 7; административный корпус общей площадью 359,6 кв. м, инвентарный номер 07:00836/000:000, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,                  18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 12; овощехранилище общей площадью 80 кв. м, инвентарный номер 07:00832/000:000, расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,                      18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 8; котельная на 4 котла общей площадью 318,2 кв. м, инвентарный номер 07:00833/000:000, расположенная по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,                  18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 9; кирпичный гараж общей площадью 318,2 кв. м, инвентарный номер 07:00828/000:000, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,           18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 4; банно-прачечный корпус общей площадью 160,2 кв. м, инвентарный номер 07:00827/000:000, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район,                 18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева, 2; магистральные сети протяженностью 938,1 м, расположенные по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, 18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева; наружные сети канализации протяженностью 957,6 м, расположенные по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, 18 квартал урочища Морозовское, ДОЦ им. Карбышева; земельный участок площадью 65 998 кв. м, кадастровый номер 54:07:057401:340, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, 18 квартал урочища Морозовское,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства обороны Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Искитимского района Новосибирской области, Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, администрации Морозовского сельсовета Искитимского района Новосибирской области,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе мэрия ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, подпунктом 71 пункта 7 названного Указа, признал учреждение ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку право распоряжения спорным имуществом от лица собственника реализует Министерство обороны Российской Федерации, в связи с чем отказал в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать мэрии города Новосибирска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.