Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфакран» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2019 по делу № А45-40130/2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Арсенал Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфакран» о взыскании 195 000 рублей задолженности за перевозку и 10 335 рублей неустойки за период с 28.08.2018 по 19.10.2018 и далее с 20.10.2018 по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вынесения решения судом по дату фактической оплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, взыскано 195 000 рублей задолженности, 7 215 рублей неустойки за период
с 13.09.2018 по 19.10.2018 и далее с 20.10.2018 по день фактической уплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В кассационной жалобе общество «Альфакран» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несогласование сторонами стоимости перевозки в спорной сумме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами установлено, что в соответствии с условиями договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов от 30.08.2017 № 1000 перевозка осуществлялась на основании предварительной заявки заказчика (ответчика) с указанием в ней стоимости услуг исполнителя.

Исходя из заявки от 11.08.2018 № 850, счета на оплату оказанных услуг от 20.08.2018 № 582, универсального передаточного документа от 20.08.2018
№ 582, состоявшейся перевозки и необоснования ответчиком иной цены на нее, суды признали за ответчиком обязанность оплатить перевозку в заявленной сумме.

Доводы жалобы не опровергают соответствия судебных актов договору и обстоятельствам его исполнения и не создают оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфакран» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.