ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304?ЭС20?21531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ишимская пивоваренная компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2020 по делу № А70?22232/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 22.09.2020 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ишимская пивоваренная компания» (далее – общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее – инспекция) о признании недействительными решений об отказе в возврате налога от 14.10.2019 № 3224, № 3225, № 3226, № 3227, № 3228, № 3229,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 22.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что они не соответствуют нормам налогового законодательства, являются необоснованными, нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, общество уплатило начисленные решением инспекции от 16.05.2018 № 2.9?22/59/7 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» суммы налога на добавленную стоимость, акцизов, пеней, штрафов.

Ссылаясь на постановление от 19.11.2019 о прекращении уголовного дела в отношении генерального директора общества по мотиву отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагая, что уплата сумм налогов за отчетный период 2016 года являлась необоснованной в силу отсутствия предмета для исчисления налога на добавленную стоимость и акцизов, общество обратилось в инспекцию с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченных налогов.

Не согласившись с решениями инспекции об отказе в возврате налога от 14.10.2019 № 3224, № 3225, № 3226, № 3227, № 3228, № 3229, общество оспорило их в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 21, 32, 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.2001 № 73?Ф3 «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 50, принимая во внимание правовые позиции, сформулированные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 5?П, от 05.02.2007 № 2?П, от 17.03.2009 № 5?П, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А70?12698/2018 об оспаривании решения инспекции от 16.05.2018 № 2.9?22/59/7, исходили из недоказанности факта излишней уплаты налогов в бюджет.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что спорные суммы налогов, а также соответствующие суммы пеней и штрафов являются излишне уплаченными и подлежат возврату в силу отсутствия предмета для их начисления, правомерно отклонены судами как направленные на преодоление выводов судов по делу № А70?12698/2018, которыми определены действительные налоговые обязательства общества и правовая возможность пересмотра которых в рамках настоящего дела отсутствует.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин