ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-21575

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1
(г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Алтай
от 24.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022, принятые в деле № А02-673/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по жалобе должника на действия (бездействие) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.09.2021 производство по части требований прекращено, часть действий (бездействия) признаны незаконными, финансовый управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.12.2021 и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.02.2022 определение от 24.09.2021 оставили без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части незаконности действий (бездействия), ссылаясь на непринятие во внимание его доводов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие независимости деятельности финансового управляющего, не совместимое в силу статей 20.3, 83, 112, 213.8, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с исполнением обязанностей в деле о банкротстве должника.

Иная оценка управляющим собственной деятельности является субъективной и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова