ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 304-ЭС20-24089 от 14.01.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-24089

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Збараха Павла Викторовича (далее – заявитель, должник) о принятии обеспечительных мер по делу А03-19344/2019 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Коммерческий банк «ФорБанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 594 492 рублей 96 копеек как обеспеченного залогом имущества должника: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.03.2018 № 0001805 в размере 28 601 184 рублей 96 колпеек; по кредитному договору от 15.07.2019 № 00019Ю007 в размере 6 545 827 рублей; по договору об открытии кредитной линии от 26.06.2019 № 0001923 в размере
6 447 481 рубля.

Впоследствии финансовый управляющий имуществом должника Колпецова Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров поручительства, залога и ипотеки от 21.03.2018, 26.06.2019, 15.07.2019, заключённых между должником и банком.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2020, оставленного без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего, требования банка в размере 40 472 461 рубля 96 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника и требование в размере 1 122 031 рубля задолженности по пени учтено отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом по договорам от 26.06.2019 № 0001923/2з, от 21.03.2018 № 0001805/2з, от 15.07.2019 № 00019007/2з следующего имущества должника: MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2, 2008 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) MMCGNKH809FZ03400, регистрационный знак Т 888РК 22; по договорам об ипотеке и от 26.06.2019 № 0001923/2и, от 21.03.2018 № 0001805/2и, от 15.07.2019 № 00019Ю007/2и следующим имуществом должника: жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 22:63:050129:230, площадью 39,8 кв. м, расположенная по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, квартира 43.

Не согласившись с вышеуказанными судебными, Збарах П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации квартиры с кадастровым номером 22:63:050129:230, расположенной в городе Барнауле, улица Пролетарская, дом 60А-43, через проведение торгов по объявлению в ЕФРСБ № 5952650 от 25.12.20202 до рассмотрения кассационной жалобы.

Заявитель считает необходимым принять данные обеспечительные меры, поскольку непринятие мер может затруднить возможный поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения жалобы ввиду возможной реализации спорного имущества на торгах.

Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения поскольку приведённые заявителем доводы не подтверждают с должной степенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности запрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

Ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Збараху Павлу Викторовичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк