Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2021 по делу № А63-11548/2021, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 11.11.2021.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 12.01.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий указывает на опубликование судебного акта в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети Интернет 12.11.2021.

Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, конкурсный управляющий являлся инициатором обжалования постановления суда апелляционной инстанции, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа
от 11.11.2021 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента опубликования на сайте.

Конкурсный управляющий не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» по делу № А63-11548/2021 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев