ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-10360

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центр инженерно-технологических решений" (далее ? должник, общество "ЦИТР") ФИО1

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2022 по делу № А27-26983/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Аполло Групп" в размере 21 919 058,29 руб. долга по договору подряда от 02.04.2018 №1.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дел №№А27-15251/2019, А27-11067/2019, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.

Суды отклонили возражения заявителя, ссылающегося на судебные акты по вышеназванным делам, которыми было отказано во взыскании с общества "ЦИТР" задолженности, возникшей в рамках спорных правоотношений, и указано, что обязанность по оплате выполненных работ на стороне должника не возникла. Отметив, что этими же актами (по делу №А27-11067/2019) установлен факт выполнения обществом "Аполло Групп" работ по договору, с учетом прекращения должником хозяйственной деятельности на дату введения процедуры наблюдения (24.02.2021), отсутствие как со стороны должника, так и кредитора возражений по объему выполненных работ, суды констатировали, что срок оплаты для должника считается наступившим в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов