Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., повторное заявление акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (далее - общество «Сбербанк Лизинг», заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу № А45?6854/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – общество «ЗапСиб-Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу «Сбербанк Лизинг» в лице Сибирского регионального филиала о взыскании 82 537 096 руб. 47 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Солюшен Финанс».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 решение суда от 04.09.2020 и постановление арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 отменены, принят по делу новый судебный акт, согласно которому исковые требования общества «ЗапСиб-Транссервис» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество «Сбербанк Лизинг» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Заявителем 10.06.2021 было подано заявление о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в виде запрета конкурсному управляющему общества «ЗапСиб-Транссервис» распределять между кредиторами и иными лицами, а также иначе расходовать полученные денежные средства от общества «Сбербанк Лизинг» в результате исполнения судебного акта по делу № А45-6854/2020.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 в удовлетворении названного заявления было отказано.

Общество «Сбербанк Лизинг» 07.07.2021 повторно подало заявление о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого привело доводы, аналогичные приведенным в ранее поданном заявлении.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Повторно рассмотрев заявление и изучив приведенные в нем доводы, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя аналогичны по содержанию доводам, изложенным в заявлении, поданном 10.06.2021 и рассмотренном Верховным Судом Российской Федерации 11.06.2021, дополнительного обоснования необходимости принятия обеспечительных мер заявителем не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А45-6854/2020 Арбитражного суда Новосибирской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова