Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (далее – общество «СибРесурс») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2022 по делу № А27-29532/2019 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Лиринк» обратилось с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно распространения в силу закона права залога на склад запасных частей, входящий в состав залогового имущества должника – Итатского НПЗ.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 17.06.2022 отменил указанные судебные акты, разрешил разногласия, указав, что спорное имущество является предметом залога.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СибРесурс» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

[A1] Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требование общества «Лиринк» определениями от 09.02.2021 включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом Итатского НПЗ.

Конкурсным управляющим выявлено спорное имущество, которое учтено как незаложенное, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Разрешая разногласия, суд округа исходил из того, что здание склада не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, предназначено для обслуживания главного объекта капитального строительства, находится с ним в единой функциональной, технической, производственной и юридической взаимосвязи.

Кроме этого, в соответствии со статьями 64, 65 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на возводимые на заложенном земельном участке строения распространяется залоговый режим.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев