Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтТрейд» (далее – общество «АльтТрейд») на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2021 по делу №А27?25987/2019 по иску общества «АльТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Анмез» (далее – общество «Анмез») о взыскании суммы предоплаты в размере 2 110 352 руб. 52 коп. за не поставленный товар по договору поставки от 01.10.2018 № ПТ1810/01,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.03.2021 и суда округа от 15.06.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права, не соответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск общества «АльТрейд» (покупатель) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «Анмез» (поставщик) обязательств по поставке товара.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили факт заключения сторонами договора и согласование ими конклюдентными действиями условий договора о поставке части товара лицам, указанным покупателем в качестве получателей; фактическую передачу товара покупателю и указанным им лицам на сумму полученной предоплаты и, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 456, 486, 487, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о выполнении ответчиком обязательств по договору и отказали в иске.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушения ими норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльтТрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков