Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 по делу № А03?7371/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия по несвоевременному принятию мер по отзыву решений о приостановлении операций по счетам: от 17.05.2018 № 21292 на сумму 6 375 935,69 рублей, от 28.05.2018 № 28745 на сумму 128,19 рублей и № 32530 на сумму 290 277,37 рублей, от 31.07.2018 № 38981 на сумму 51 748,72 рублей, от 09.08.2018 № 43064 на сумму 2 155,82 рублей, от 30.08.2018 № 51110 на сумму 63 615,67 рублей, от 25.09.2018 № 54340 на сумму 58 799,29 рублей, от 25.10.2018 № 57529 на сумму 59 681,69 рублей, от 08.11.2018 № 60598 на сумму 21 981,45 рублей, от 25.01.2019 № 937 на сумму 10 000 рублей и № 938 на сумму 10 000 рублей, от 21.02.2019 № 3503 на сумму 38 611,46 рублей, от 26.02.2019 № 4921 на сумму 48,06 рублей, от 05.07.2019 № 35529 на сумму 62 332,32 рублей, а также о признании незаконными действий инспекции по направлению инкассового поручения от 18.05.2019 № 33061 к исполнению 20.12.2019

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, акционерного общества Коммерческий банк «Форбанк»,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении общества инспекцией вынесено решение от 26.12.2017 № РА?16?23 о привлечении его к налоговой ответственности, которым доначислены налоги, начислены пени и штрафы в общей сумме 7 053 117 рублей 68 копеек.

На основании указанного решения налогоплательщику направлены требования об уплате недоимки, пеней и штрафов и, на основании статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией были приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств и направлены в банк инкассовые поручения.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая неполное погашение налогоплательщиком задолженности по ряду решений о взыскании налогов пеней и штрафа, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств реального нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности в результате несвоевременного принятия налоговым органом мер об отмене некоторых решений о приостановлении операций по счетам, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований общества.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин