ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304?ЭС21?21250

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2021 по делу № А46?22946/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от 28.07.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виадук+» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган) от 09.12.2020 № 10?13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2021 постановление административного органа изменено в части назначения штрафа в размере, превышающем 3040 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от 28.07.2021, решение суда первой инстанции изменено, постановление административного органа изменено в части назначения штрафа в размере, превышающем 88 140 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный административным органом в результате проведенной проверки факт реализации обществом дизельного топлива, не соответствующего требованиям пункта 3.2 статьи 3 и пункта 4.4 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 (далее – Технический регламент Таможенного союза TP ТС 013/2011).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 27.12.2002 № 184?ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011, суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, соблюдении порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

При этом, исходя из положений части 4.5 статьи 3.5 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции снизил размер административной санкции до 88 140 рублей, что было поддержано судом кассационной инстанции.

Данные выводы судов соответствуют правовым позициям, высказанным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4?П и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 № 301?ЭС21?5453 по делу № А11?1454/2020.

Приведенные административным органом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин