ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-23128

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (заявитель, г. Омск) на определение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021, принятые в деле
№ А46-19810/2019 о банкротстве гражданки ФИО1 по заявлению гражданки ФИО2 (кредитор) о включении в реестр требования на сумму 2 116 000 рублей как обеспеченного залогом имущества,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «Альфаинвест» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непринадлежность должнику предмета залога и отсутствие его в натуре.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды проверили обоснованность заявленного требования применительно к статьям 71, 100, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и признали его соответствующим критериям для включения в реестр.

Общество «Альфаинвест» не указало, в чем выражено нарушение его прав установленной очередностью требования в реестре должника, учитывая непредъявление обществу ФИО2 требования из заключенного между ними договора залога от 04.08.2017.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова