ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 304-ЭС21-23128(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт плюс» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023, принятые в деле № А46-19810/2019 о несостоятельности (банкротстве) Полежаевой Нателы Олеговны (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023, вопрос об утверждении Положения в отношении 100% долей в уставном капитале ООО «Альфаинвест» и ООО «Сибриэлтинвест» выделен в отдельное производство с приостановлением производства по нему до завершения торгов в процедурах банкротства этих обществ, утверждено Положение в части лотов 2, 3, 4, 6.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части выделенных требований, ссылаясь на отсутствие препятствий для продажи долей в обществах и уклонение от установления необходимых для этого условий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Примененная судом компетенция на выделение требований в отдельное производство и приостановление такого производства в силу статей 130, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова