ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-23671

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2021 по делу № А27?27114/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 20.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество «Агроторг»), индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно 274 689,17 рубля ущерба, в том числе 106 968,60 рубля действительной стоимости поврежденного товара, 167 720,57 рубля стоимости поврежденного оборудования (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 отказано, исковые требования к обществу «Агроторг» и ФИО1 удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 20.08.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агроторг» и ФИО1 просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1994 № 69?ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123?ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», принимая во внимание выводы экспертных заключений, установив вину общества «Агроторг» и ФИО1 в причинении вреда истцу в связи с тем, что указанными лицами не были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований противопожарной безопасности при перепланировке, владении и эксплуатации арендуемых помещений в здании, признали исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере за счет общества «Агроторг» (арендатор) и ФИО1 (субарендатор) солидарно, не усмотрев оснований для возложения ответственности за возникновение пожара и, соответственно, причинение убытков истцу на собственников здания.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не относится к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационных жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова