ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304?ЭС21?2492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал?Премиум» на постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 04.12.2020 по делу № А27?5926/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квартал?Премиум» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области об оспаривании постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал?Премиум» (далее – общество «Квартал?Премиум», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении № 042/04/14.32?1705/2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – управление, административный орган) о привлечении общества «Квартал?Премиум» к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 453 181,24 рубля.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, оспоренное постановление управления признано незаконным и изменено в части назначенного наказания: размер административного штрафа снижен до 50 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 04.12.2020 указанные судебные акты отменены, оспоренное постановление управления признано незаконным и изменено в части назначенного наказания: размер административного штрафа снижен до 226 590,62 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемого судебного акта, решением управления от 13.03.2019 по делу № 17/А?11?2018 заявитель и общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – общество «Темп») признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135?ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2019 по делу № А27?13643/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от 02.07.2020 по указанному делу, в удовлетворении заявлений общества «Темп» и общества «Квартал?Премиум» о признании недействительным решения антимонопольного органа от 13.03.2019 по делу № 17/А?11?2018 отказано.

На основании указанного решения антимонопольным органом вынесено постановление от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении № 042/04/14.32?1705/2019 о наложении на общество «Квартал?Премиум» штрафа в соответствии с частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ в размере 453 181,24 рубля.

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135?ФЗ «О защите конкуренции», пришел к выводу о необходимости признания незаконным и изменения оспоренного постановления управления в части назначения административного наказания и применения к обществу «Квартал?Премиум» меры ответственности в виде административного штрафа в размере 226 590,62 рублей.

Несогласие общества «Квартал?Премиум» с толкованием судом норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин