ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-25427 (2)

г. Москва

26 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» (далее – общество «МФЦ») о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 23.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15.04.2022 по делу № А45-32153/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клуб прямых инвестиций»
(далее – должник),

у с т а н о в и л:

общество «МФЦ» обратилось в суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Сибирское правовое агентство» и ФИО1
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021 требование общества «МФЦ» признано необоснованным.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 29.11.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «МФЦ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
в которой просило отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Новосибирской области.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд 25.07.2022 поступило ходатайство общества «МФЦ» о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что если в соответствии со статьей
62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться
от кассационной жалобы.

Полномочия представителя общества «МФЦ» ФИО2 подтверждены доверенностью от 22.07.2022.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство
о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, возражений относительно его удовлетворения не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению обществу «МФЦ» без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2022 по делу № А45-32153/2018 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов