ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-25494

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (кредитор, г. Радужный) на определение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.05.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, принятые в деле № А75-6471/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, заявление ФИО2 о признании ее банкротом принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их формальную незаконность и нарушение права на осведомленность об аргументах участников процесса до начала судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие условий, необходимых в силу статей 32, 213.1, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для принятия заявления к производству.

В период принятия определения от 14.05.2021 у ФИО1 отсутствовал статус участника дела, полученный позже вместе с установлением ее требования к должнику, поэтому оснований для признания ее права на обжалование этого определения судами не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова