Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального учреждения «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» на решение от 12.02.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановление от 19.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Интеграция» (далее – общество, истец) к муниципальному учреждению «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» (далее – учреждение, ответчик) о признании незаконным отказа от исполнения муниципального контракта

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыот 12.02.2921, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2021 исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию мест захоронения.

Основанием для обращения общества с настоящим иском послужил отказ заказчика в одностороннем порядке от исполнения контракта.

Удовлетворяя иск общества, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, согласно которым обязательства по муниципальному контракту истцом выполнены, цель контракта была достигнута.

В этой связи судами сделан вывод об отсутствии у учреждения правовых оснований для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по настоящему спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин