Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Польские машины» о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 304-ЭС21-26344 по делу № А27-11118/2020 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 304-ЭС21-26344 по делу № А27-11118/2020 по новым обстоятельствам, ссылаясь на решение Суда Евразийского экономического союза от 08.12.2022, решение Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 14.03.2023.

Дело № А27-11118/2020 истребовано из Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В настоящем случае Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 304-ЭС21-26344 по делу № А27-11118/2020 решение

Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А27-11118/2020 оставлены в силе.

С учетом изложенного согласно норме пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 310-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Польские машины» о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 304-ЭС21-26344 по делу № А27-11118/2020 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова
Российской Федерации