Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Росскат» (ответчик, г. Нефтегорск) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021 по делу № А75-3250/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску акционерного общества «РН-Снабжение» (г. Нижневартовск) к акционерному обществу «Росскат» о взыскании штрафа, затрат на проведение досудебной экспертизы, затрат на хранение некачественного товара и оплату погрузочно-разгрузочных работ, реального ущерба, упущенной выгоды с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Оренбургнефть», акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз»,

установила:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.02.2021, назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

В кассационной жалобе общество «Росскат» просит отменить судебные акты как принятые с нарушением процессуальных норм.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право окружного суда на рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц основано на части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты, принятые с учетом результата первоначально назначенной экспертизы, отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Назначение в рамках нового рассмотрения дела по ходатайству истца экспертизы и приостановление в связи с ним производства по делу находятся в компетенции апелляционного суда, оснований для вмешательства в которую на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «Росскат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова